No al préstamo de pago en bibliotecas

Moción del Ayuntamiento de Artà (Mallorca)

Guillem Caldentey Crego, regidor d’EU-EV, presenta per a la discussió i aprovació la següent moció, relativa a la “Taxa per préstec a les biblioteques públiques”.

Exposició de motius:

1. Atès que les biblioteques públiques, i molt especialment les biblioteques municipals, són la primera cèl·lula de desenvolupament de les polítiques culturals, exercint, juntament amb arxius i hemeroteques de titularitat pública una tasca fonamental en el desenvolupament i manteniment d’una societat democràtica i facilitant l’accés a un ampli ventall d’idees i opinions.
2. Atès que les biblioteques públiques fomenten la lectura, sobre tot entre la població infantil i juvenil, de manera que garanteixen el just equilibri entre els interessos dels titulars i els de la societat, donat que aquesta progressa i es desenvolupa mitjançant la promoció de la investigació i la facilitat en l’accés a les creacions intel·lectuals.
3. Atès que el pagament d’un cànon aniria en detriment d’aquest funció de servei social.
4. Atès que s’ha de reconèixer la necessitat d’assegurar els just equilibri entre els interessos dels autors, els editors i la societat en general, i destacant el paper que exerceixen les biblioteques en el desenvolupament i manteniment d’una societat democràtica, en facilitar l’accés a una immensa varietat de coneixements, i essent les biblioteques ja sufragades mitjançant els imposts dels ciutadans i les ciutadanes.
5. Atès que una de les funcions bàsiques de les biblioteques és el préstec de llibres i altres tipus de documents i que, per a complir l’objectiu que siguin efectivament un servei per a tots, segons les recomanacions de la UNESCO i la Federació Internacional d’Associacions de Bibliotecaris (IFLA), aquesta ha de ser gratuït i lliure de qualsevol cànon o gravamen.
6. Atès que no obstant, per un mal entès desenvolupament del dret de propietat intel·lectual, més conegut com “drets d’autor”, les societats de gestió d’aquests drets reclamen, basant-se en una directiva de la Unió europea, el pagament d’un cànon per a l’exercici del préstec de llibres i altres materials.
7. Atès que, si aquest cànon arriba a imposar-se dins la pràctica bibliotecària, donats els magres recursos que s’acostuma a dedicar a aquesta activitat cultural, els pressuposts de les biblioteques es veurien notablement disminuïts, la qual cosa tendria conseqüències molt negatives per als serveis bibliotecaris.
8. Atès que, per tot l’anterior, es fa necessari mantenir l’actual límit de préstec que contempla la vigent Llei de Propietat Intel·lectual en el seu article 37.1 com a resposta eficient a una política de promoció cultural que a més està en consonància amb el marc legal creat per la Directiva 92/100/CEE sobre la venda, lloguer i préstec, on s’estableix en el seu article 5 la possibilitat que cada Estat membre determini lliurement la remuneració per al préstec d’obres en funció de les seves polítiques de promoció cultural, atorgant-lis la potestat d’eximir determinats establiments de l’esmentat pagament i incidint en la importància dels serveis de préstec que ofereixen les institucions públiques.
9. Atès que aquest cànon suposa una passa endavant en l’ofensiva neolliberal contra els serveis públics, donat que els drets d’autor es troben recollits ja en el preu de venda de llibres i altres materials.
10. Atès que, segons es diu a l’exposició de motius de la futura Llei espanyola del Llibre, la Lectura i les Biblioteques, aquest nou impost serà recaptat no per l’administració, sinó per les entitats de gestió dels drets d’autor, corretges de transmissió dels interessos dels grans grups editorials, de manera similar al “cànon digital” aprovat recentment, introduint una lògica mercantilista dins les biblioteques públiques absolutament rebutjable.
11. Atès que, per tots aquests motiu, i davant la possibilitat que el préstec a les biblioteques de titularitat pública i, en concret, municipal, quedi subjecte al pagament d’una compensació econòmica, els representants públics estam obligats a defensar el manteniment de l’actual límit de préstecs a favor d’aquestes institucions.

Per tot això, aquest regidor presenta al Plenari de l’Ajuntament la següent

Proposta d’acord:

1. L’Ajuntament d’Artà manifesta el seu rebuig i disconformitat amb l’adopció d’una taxa per préstec a les biblioteques públiques.

2. L’Ajuntament d’Artà sol·licita al Govern de l’Estat Espanyol que declari a les biblioteques públiques exemptes del pagament per préstec, atenent-se a la possibilitat recollida a la Directiva 92/100/CEE.

3. En el supòsit que l’Estat Espanyol, en el pitjor dels casos, i per tal d’evitar sancions, hagi de transposar la directiva europea, aquesta transposició haurà de recollir, necessàriament, els següents punts:

a) El dret de remuneració es farà efectiu a través d’una Oficina pública depenent del Ministeri espanyol de Cultura. L’Estat Espanyol assumirà les obligacions de remuneració que afectin els sistemes de biblioteques públiques espanyoles.

b) Queden eximits de l’obligació de remuneració els establiments la titularitat dels quals siguin les Corporacions Locals, així com les biblioteques de les institucions educatives de titularitat pública integrades en el sistema educatiu de l’Estat espanyol.

4. L’Ajuntament d’Artà mostra el seu suport a les mesures adoptades pels bibliotecaris d’aquest Estat, iniciades a les “Jornadas contra el préstamo de pago” celebrades l’any 2004 a la ciutat de Guadalajara, en contra de la proposta de la Unió Europea de modificació de la Llei de Propietat Intel·lectual per al cobrament dels drets d’autor pels préstecs que es realitzin a les biblioteques públiques.

5. L’Ajuntament d’Artà s’adherirà a la campanya NO AL PRÉSTAMO DE PAGO, promoguda per la Plataforma contra el préstamo de pago.

6. L’Ajuntament d’Artà facilitarà el suport dels ciutadans a l’esmentada campanya establint canals de recollida de firmes i adhesions a les biblioteques municipals d’Artà, així com a la resta de dependències públiques municipals. Es repartiran, a les esmentades dependències, els díptics i les postals que es mostren als ANNEXES 1 i 2*

7. Aquest acord s’enviarà a les següents institucions: Parlament Europeu, Ministeri de Cultura, Direcció General de Museus, Arxius i Biblioteques del Ministeri de Cultura, Conselleria d’Educació i Cultura del Govern de les Illes Balears, Consell Insular de Mallorca, Federació Espanyola de Municipis i Províncies, Societat General d’Autors i Editors (SGAE), Federació Espanyola de Societats d’Arxivística, Biblioteconomia, Documentació i Arxivística (FESABID), Federació Nacional d’Arxivers, Bibliotecaris, Museòlegs i Documentalistes (ANABAD), i Associació de Bibliotecaris, Arxivers i Documentalistes de les Illes Balears (ABADIB).

A Artà, dia 27 de març de 2007

Signat, Guillem Caldentey Crego

Añadir a del.icio.us | Añadir a Technorati

Carta en el Día de la Biblioteca 2007

Queridos compañeros:

Con motivo del próximo 24 de octubre, Día de la Biblioteca, y reivindicando una vez más su carácter público y gratuito, integrador y dinamizador de culturas, medio de acceso a la información para todos los ciudadanos, os recordamos y animamos a seguir con la campaña de recogida de un millón de firmas contra el canon para el préstamo bibliotecario.

Como sabéis, la obligatoriedad de pagar un canon por préstamo de obras en bibliotecas públicas ha quedado patente en la nueva Ley de la lectura, del libro y de las bibliotecas, lo que supone sin duda un claro perjuicio para nuestros lectores y para las propias bibliotecas y los servicios que prestan. En palabras de Belén Gopegui, es “abrir la puerta de la biblioteca a los lobos”.

Cedro, la sociedad gestora que recauda el canon de los préstamos, no va a perdonar ni un solo céntimo de euro y va a hacer lo imposible por incrementar la cantidad. Lo ha dicho con toda nitidez su presidente en el último n. de la revista Delibros. Nosotros no se lo vamos a poner fácil y vamos a intentar que esos 40 millones de euros de beneficio que ha conseguido Cedro en 2006 (lo dice su Informe Anual, por cierto, sin copyright) no sea a costa de limitar el derecho a la lectura.

Por otro lado, los autores que apoyan esta campaña, pueden hacer constar en sus publicaciones, mediante una nota en la contraportada, su oposición a la aplicación de cualquier gravamen a las bibliotecas por el préstamo de su obra. Ya hay libros publicados que incluyen notas de esta naturaleza que expresan el deseo de los autores del préstamo gratuito, la renuncia al cobro de ningún canon y el rechazo a la recaudación del mismo por parte de ninguna entidad de gestión de derechos de autor ni similar.

Tenemos que continuar con la recogida de firmas y os animamos a que hagáis lo propio en vuestros centros y entre todos vuestros conocidos y amigos hasta marzo de 2008, pues en abril entregaremos en Bruselas… ¡A por el millón!.

Ya sabéis que podéis dirigiros al correo o a la página web de la Plataforma y bajaros la hoja de firmas:

asuntos-generales@noalprestamodepago.org

www.noalprestamodepago.org

Por favor, enviad las firmas recogidas a:

Biblioteca Municipal
C/ Ciudad de Atenas 10
Mejorada del Campo 28840 Madrid

Un cordial saludo

PLATAFORMA CONTRA EL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS

Añadir a del.icio.us | Añadir a Technorati

En Enredadera n. 14

Seguimiento de las actividades de la Plataforma contra el Préstamo de Pago en Bibliotecas

       Si algo ha constatado la Plataforma Contra el Préstamo de Pago en Bibliotecas durante sus tres semanas de campaña en la Feria del Libro 2007 de Madrid, es que ya no le hace falta explicar a la ciudadanía su lucha. Salvo raras excepciones, la inmensa mayoría de los asistentes al enésimo encuentro con la lectura en el primaveral Parque del Retiro no sólo conocían previamente, sino que rechazaban de pleno el canon por préstamo de libros que pretende imponer la Directiva 2006/115/CE (versión codificada de la Directiva 92/100/CEE) a las bibliotecas públicas europeas (consultar noticias anteriores de Enredadera n. 10 y n. 11). Comprendían perfectamente el absurdo sinsentido que supone gravar una actividad cultural sin ánimo de lucro, con la excusa de proteger unos derechos de autor supuestamente hurtados por el simple hecho de acceder libremente a un documento adquirido para ponerlo a disposición de todos.La Plataforma (constituida por un amplio grupo de profesionales bibliotecarios y documentalistas de todo género) va por el cuarto año de labor ininterrumpida para salvaguardar el principio rector de cualquier biblioteca, que se resume en la triple misión “reunir, organizar y difundir”. Es este último aspecto (difundir) el que se ve amenazado por la imposición de una remuneración económica por cada libro prestado, pero tal medida repercutiría inmediatamente en el primer eslabón de la cadena (reunir) al detraerse presumiblemente del presupuesto asignado a las bibliotecas para adquisiciones bibliográficas el dinero necesario para pagar el canon. Con lo cual, toda la estructura bibliotecaria terminaría sufriendo los efectos del afán recaudatorio de la Dirección General del Comercio Interior y de los Servicios de la Unión Europea (¡pues de ella, y no de la Dirección General de Cultura y Educación, dependen esas “instituciones comerciales” tan pintorescas llamadas bibliotecas que ofrecen sus servicios sin cobrar nada a cambio!).

Sin dejarse abatir por la reciente aprobación (14-6-07) en el Congreso de los Diputados de la nueva Ley de la Lectura, el Libro y las Bibliotecas, que de momento incluye la aplicación de la Directiva 2006/115/CE, la Plataforma Contra el Préstamo de Pago en Bibliotecas ha redoblado durante este año sus esfuerzos mediante las actividades más diversas [La revista Educación y Biblioteca hace un espléndido resumen en su número 159 (Mayo/Junio 2007)].

1.    Ante todo, la creación de una página web propia desde la que informar puntualmente de toda la actualidad sobre el tema. Además de artículos, vídeos, comunicados, notas de prensa y enlaces a sitios afines, el portal proporciona variadas formas de colaboración a través de su lista de correo, la adhesión a manifiestos para profesionales de distintos gremios (escritor@s, editoriales, librerías, bibliotecas, profesorado universitario o escolar), así como la descarga de dípticos informativos, logos, banners e impresos de recogida de firmas.

2.    Al mismo tiempo, y aprovechando que el 29 de Marzo se tramitaba en el Congreso el borrador de la Ley aludida, se organizó una campaña de envío de postales diseñadas para que los lectores solicitaran a los Grupos Parlamentarios de su elección que se opusieran a la aprobación del canon. Las solicitudes de material se multiplicaron geométricamente desde bibliotecas de todos los rincones del Estado, y al buzón del Congreso llegaron más de 25.000 postales.

3.    El bombardeo más o menos continuado de intervenciones en los medios de comunicación, tanto impresos (El País, Diagonal) como electrónicos (Rebelion.org, IWETEL) o televisivos (Noticias Cuatro, Cámara Abierta en La 2 Noticias). Asimismo, se ha recabado la colaboración externa de numerosos autor@s, que han reflejado su rechazo al canon en cartas al director (Pedro López López), columnas periodísticas (Soledad Gallego-Díaz), artículos (Rafael Torres) y textos ad hoc para la Plataforma (Andrés Aberasturi); además, por supuesto, de engrosar la lista de más de cien escritor@s adheridos hasta ahora al manifiesto contra el préstamo de pago, entre los que se encuentran nombres como Belén Gopegui, Luis Mateo Díez, Almudena Grandes, José Saramago, Maruja Torres e incluso Noam Chomsky.

4.    La participación el 13 de Marzo en una mesa coloquio sobre el canon en la Biblioteca Histórica de la Universidad Complutense “Marqués de Valdecilla”, organizada por el foro BibliotecAlternativa, a la que también asistieron José Antonio Magán (Director de la Biblioteca de la UCM) y un representante de la Plataforma de Defensa de los Servicios Públicos.

5.    Su ya tradicional abrazo colectivo a la Biblioteca Nacional el 22 de Abril, víspera del Día del Libro, que concluyó con la lectura en forma de manifiesto (el público sentado en corro en la acera, al estilo de los cuentacuentos) del hermoso escrito Por la lectura que el veterano escritor José Luis Sampedro redactó expresamente para la Plataforma.

6.    La colaboración cada vez más estrecha con otras iniciativas sociales directamente relacionadas con ella, en especial con la italiana Non Pago di Leggere  liderada por la Biblioteca di Cologno Monzese. Sorpresivamente, y como una muestra más de lo hondo que está calando su mensaje en la sociedad española, la Plataforma ha presenciado incluso acciones a su favor en las que no ha tomado arte ni parte, como la llevada a cabo por el Grupo de Activismo Social madrileño del movimiento internacional Attac. Los hechos tuvieron lugar el pasado 23 de Abril, en el Círculo de Bellas Artes, justo tras la intervención de José Luis Rodríguez Zapatero en la tradicional lectura continuada de El Quijote: un grupo de jóvenes se levantaron esgrimiendo pancartas con el logo de la Plataforma y leyeron un comunicado contra el préstamo de pago, lo que derivó en aplausos, gritos, cuasi enfrentamiento con la Ministra de Cultura y emisión televisiva en hora punta dentro del programa Caiga Quien Caiga.

7.    En el mismo sentido de ampliación de contactos, tendrá lugar el próximo año 2008 la celebración  de las primeras Jornadas Europeas Contra el Préstamo de Pago (probablemente en el doble marco universitario de la Complutense y la Carlos III), con el objetivo de intercambiar opiniones, experiencias y, sobre todo, planes de futuro con otros profesionales bibliotecarios de la UE afectados por la Directiva 2006/115/CE.

8.    Por último, y como objetivo prioritario, la campaña “Un millón de firmas” iniciada simbólicamente el pasado Día del Libro para finalizar un año después, el 23 de Abril de 2008. La intención es recoger por escrito la oposición al canon de, al menos, un millón de ciudadanos europeos, para exhortar a la UE a la retirada de Directiva. Es de vital importancia que el clamor popular contra estas disposiciones que ya existe en la calle lleve su eco a los mismos despachos de donde salieron. Afortunadamente, parece que, en general, se aprecia su gravedad: a falta de un recuento minucioso, la Plataforma calcula ya en miles las firmas recolectadas (sin sumar las frustradas de menores de edad y ciudadanía ajena a la UE, que también muestran su apoyo), pero necesita que el impulso se mantenga y extienda, sin desfallecer, hasta alcanzar la cifra deseada. Es mucho lo que nos jugamos, no sólo económica sino ideológicamente, por lo que se aprecia toda colaboración posible a través de la campaña Un millón de firmas.

Aunque sigue siendo preciso hacerlo de vez en cuando ante las exaltadas (y en ocasiones tendenciosas) intervenciones de personal directivo de la SGAE, CEDRO e incluso la Dirección General del Libro, Archivos y Bibliotecas, parece redundante insistir ahora sobre la falacia de los argumentos a favor del préstamo de pago (¡pérdida de ingresos por parte de los autor@s!, ¡¡canon no asumido por los usuari@s sino por el Estado!!, ¡¡¡competencia desleal de las bibliotecas con las librerías!!!).

Sin embargo, sí hace falta aclarar que, a pesar de que la sentencia condenatoria del Tribunal Europeo de Justicia (26-10-06) por no haberse adecuado a la letra de la Directiva da cierta sensación de fatalidad -que el Ministerio de Cultura aprovecha para rendir una lucha que venían manteniendo hasta ahora los sucesivos Gobiernos-, el Reino de España no es el único miembro de la UE que ha sido amonestado por esa razón. Portugal e Italia recibieron, unos meses antes, idénticas advertencias. Y otros países que habitualmente suelen tomarse como ejemplo de aplicación del canon bibliotecario (en general, los escandinavos: Dinamarca, Noruega, Suecia, Finlandia…) también han sido requeridos por la UE para “armonizar” correctamente esta norma. ¿Cómo puede ser, si sus sistemas bibliotecarios son incomparablemente más poderosos y eficaces que el español? Sencillamente, porque la redacción de la Directiva 2006/115/CE no tiene nada que ver con el espíritu que inicialmente inspiró a estos países hace unos cuarenta años a abonar por parte de las bibliotecas una retribución a sus asociaciones de autor@s (que no gestoras) para fomentar la supervivencia de lenguas minoritarias, y no para compensar supuestos derechos de autor perdidos. El concepto de copyright no entraba en absoluto en estas disposiciones.

Es por ello que la Plataforma Contra el Préstamo de Pago en Bibliotecas ve justo, necesario y plausible implicar a toda la Unión Europea en la derogación de la Directiva 2006/115/CE. En buena parte descansa en los hombros del personal bibliotecario la responsabilidad de conseguirlo.

Micol Lagarde
Centro Nacional de Biotecnología (Madrid) 

Añadir a del.icio.us | Añadir a Technorati

Comando anticanon

Añadir a del.icio.us | Añadir a Technorati

Ojalá los libros fueran coches

Reproducimos el artículo de José Cervera publicado en su blog Retiario y licenciado bajo Creative Commons By.

¿Qué es más irritante, ser robado o que lo tomen a uno por idiota? En este día del libro nuestros políticos nacionales, de la mano de los europeos, han conseguido la rara hazaña de irritarnos a la vez por ambos conceptos. Por una parte crean una nueva tasa sobre los libros según cómo se usen: los que estén en bibliotecas pagarán extra. Por otro aseguran que en ningún caso será el usuario el que abone la tasa, puesto que los gobiernos central y autonómico se encargarán de su pago. ¿Y con qué dinero, cabe preguntar, con el sueldo de los señores diputados o europarlamentarios? No: con el de los presupuestos que sufragamos todos los ciudadanos con nuestros impuestos. Y todo para favorecer a unos particulares: en concreto a una industria anclada en una lógica perversa basada en controlar y cobrar una y mil veces el producto una vez vendido.

Para entenderlo, usemos una analogía: imagine que la venta de coches funcionase como la edición de libros o música. Usted compraría un coche, y lo pagaría, y sería suyo. Pero dentro de su precio se incluiría una compensación al fabricante por el negocio que pueda perder si le presta usted su coche a un amigo (canon por reproducción mecánica). Asimismo las empresas de alquiler de automóviles deberían indemnizar al fabricante por sus pérdidas, dado que quien alquila no compra (canon de bibliotecas). El fabricante también cobraría un tanto por litro de gasolina vendido, ya que la mayoría de la gasolina se usa en automóviles (canon por copia privada). Por fin, para llevar otras personas en su coche tendría que pagar otra vez (comunicación pública). Sin duda la industria automovilística solicitaría también duras leyes para acabar con la piratería, con tanta gente comprando gasolina sin canon, prestando el coche durante semanas o viajando con amigos sin pasar por caja. Incluso se hablaría de un diabólico invento llamado ‘ferrocarril’ capaz de transportar a miles sin pagar un euro por ningún concepto… un invento que la industria estaría intentando ilegalizar, o controlar, o mejor aún cerrar. Porque de lo contrario ¿qué sería de los pobres diseñadores de automóviles?

Pero claro, no es lo mismo. El gobierno no tiene entre sus funciones y objetivos el fomento del parque automovilístico, ni tiene un compromiso especial con los diseñadores de automóviles. Sí que tiene entre sus funciones y objetivos el fomento de la cultura , y entre sus compromisos uno muy especial con los autores, a través de sus representantes. Quizá tanta atención sea la causa última del desastre que se avecina: del modo como los defensores de la cultura y los encargados de su fomento se están cargando la industria cultural con leyes absurdas, contraproducentes e irritantes para sus clientes. Naturalmente, ningún político sería tan suicida como para fomentar así la industria automovilística. Pero la cultura es otra historia; debe ser protegida a toda costa. Hasta su destrucción total.

Añadir a del.icio.us | Añadir a Technorati

Ante la Biblioteca Nacional: 22 de abril de 2007

Añadir a del.icio.us | Añadir a Technorati

Domingo 22 de abril: abracemos la Biblioteca Nacional

El Día del Libro de 2007 tiene que ser un día de lucha contra el préstamo de pago porque aunque el Congreso de los Diputados haya dado vía libre al canon por préstamo, todavía quedan muchas cosas por hacer antes de que las bibliotecas se vean obligadas a pagar.

La Plataforma contra el préstamo de pago propone la siguiente acción:

Abrazar la Biblioteca Nacional el domingo 22 de abril, mediante la formación de una gran cadena humana. La convocatoria es a las 12 del mediodía, y la idea es permanecer de 12 a 13 horas, terminando con la lectura de un escrito de José Luis Sampedro contra el préstamo de pago en bibliotecas.

Mientras dura el Gran Abrazo se van a recoger firmas. Se necesitan un millón de firmas para pedir al Parlamento Europeo que anule la directiva 92/100, y se van a estar recogiendo desde el Día del Libro de 2007 al Día del Libro de 2008, en varios países europeos. En España empezaremos el día 22, ante la Biblioteca Nacional.

Os invitamos a todos los que podáis ir, con la mayor cantidad posible de amigos, familiares, compañeros… Las bibliotecas están, con el canon, en peligro. Necesitan que todos los que las amamos las abracemos y las apoyemos.

Añadir a del.icio.us | Añadir a Technorati

El Congreso aprueba por amplia mayoría el canon por préstamo de libros

A pesar del envío de miles de postales a los grupos parlamentarios, además de un Dossier informativo elaborado para la ocasión, nuestros representantes no han tenido ninguna duda para aprobar un texto que contempla dicho canon de una manera amplia.

Nos preguntamos lo siguiente:

1. Si los derechos por préstamo de pago corresponderán en un 70% al autor y en un 30% a la editorial, ¿qué herederos de Cervantes, Shakespeare, Aristóteles, Platón, Homero, Ovidio, Calderón de la Barca, Gustavo A. Bécquer, Lope de Vega, Pérez Galdós, Quevedo, San Juan de la Cruz, Santa Teresa de Jesús, Zorrilla y tantísimos otros van a recibir los derechos de préstamo?
2. ¿Qué autores van a recibir los derechos de préstamo de obras legislativas, exentas de derechos de autor?
3. ¿Cómo se van a regular los pagos a los autores extranjeros?
4. ¿Cómo se van a regular los pagos a los autores no socios de entidad de gestión alguna?
5. ¿Cómo se va a fiscalizar la actuación de estas entidades privadas que reciben el pago para verificar que el sistema de cálculo para el pago a los autores es un sistema no apropiatorio?

Seguimos trabajando.

Plataforma contra el Préstamo de Pago

Añadir a del.icio.us | Añadir a Technorati

Che cosa sta succedendo in Spagna

Reproducimos el artículo que nos dedica Non pago di leggere, web del movimiento italiano en contra del pago por préstamo de libros.

Che cosa sta succedendo in Spagna
ultimo aggiornamento: febbraio 2007

Dopo la condanna della Spagna da parte della Corte di giustizia europea, non sono mancate le reazioni del mondo bibliotecario e non solo. FESABID, una delle principali associazioni di categoria, ha ribadito in un comunicato la propria contrarietà ma nello stesso tempo ha avanzato una serie di punti “irrinunciabili” per la trattativa sulle modalità di applicazione della direttiva. Tra questi il fatto che il pagamento non sia a carico né delle biblioteche né degli utenti, che sia quantificato il valore dei servizi che la biblioteca rende ad autori ed editori, che sia mantenuto il sistema di eccezioni (ad esempio per le biblioteche scolastiche, per quelle in comuni inferiori a 5000 abitanti, ecc.), che la fissazione dell’ammontare delle tariffe sia effettuata di concerto con le associazioni bibliotecarie, che gli autori possano rinunciare all’imposizione del “canone”, e così via.

Più netta la posizione del “Commando” di bibliotecari contro il prestito a pagamento, ora ribattezzatosi “Plataforma Contra el Préstamo de Pago en Bibliotecas”. In un comunicato il gruppo chiede al governo spagnolo di adoperarsi (insieme ad altri paesi europei) per una modifica della direttiva, e, se questo non fosse possibile, per una moratoria dell’applicazione. Una moratoria di 25 anni (o almeno fino a che gli standard bibliotecari spagnoli non raggiungano la media europea) era già stata richiesta il 6 aprile 2006 dalla Regione Castilla La Mancha.

Il Commando invita poi ancora una volta gli autori spagnoli a pronunciarsi e i bibliotecari a promuovere manifestazioni di fronte al parlamento (Congreso dei diputados) quando verrà discusso l’emendamento alla “Ley del libro, la lectura y las bibliotecas”, che conterrà il recepimento della direttiva. Intanto il Congreso ha ricevuto e ascoltato una delegazione di FESABID: che ha presentato una relazione [.pdf].
FESABID ha presentato degli emendamenti alla legge.
La “Plataforma Contra el Préstamo de Pago en Bibliotecas” ha anche approntato un volantino [.pdf] da distribuire in tutte le biblioteche e una cartolina [.pdf].

Anche sul fronte degli autori in Spagna (a differenza che in Italia) qualcosa si muove. Mentre spuntano, attirati dallo specchietto per le allodole della direttiva, alcune associazioni di autori e traduttori che chiedono la rapida introduzione del “canone”, cominciano anche ad apparire su Internet e sulle pagine dei giornali le posizioni contrarie.

Ad esempio il noto giornalista e scrittore Andrés Aberasturi ha pubblicato un suo intervento, intitolato Suicidio culturale in cui dichiara che “come piccolo autore, abbastanza europeo e molto amante della lettura” prova una profonda vergogna e chiede che tutti i lettori che prendono in prestito un suo libro in biblioteca non solo non debbano essere costretti a sborsare un euro (né loro né lo stato per loro), ma ricevano il suo sentito ringraziamento.

José Antonio Millán, saggista e direttore editoriale, ha pubblicato nel suo blog “El futuro del libro” un intervento intitolato La notte dell’eclissi in cui, dopo aver ricordato le proprie esperienze di lettore in biblioteca, conclude che, come autore, considera un abuso rompere unilateralmente il patto che fino ad oggi ha legato scrittori e biblioteche. Questa la proposta finale di Millán:

“A proposito di questo canone propongo un accordo: gli autori che hanno pubblicato prima della sua entrata in vigore, potranno essere letti gratuitamente in biblioteca. Quelli che pubblicheranno da oggi in poi, si pronuncino apertamente e dicano se vogliono percepire denaro per il prestito dei loro libri”.

L’avvocato Javier de la Cueva, che ha promosso molte cause legali e petizioni contro l’introduzione del “canone” in Spagna, ha pubblicato un articolo su “El Pais digital” in cui si contesta per filo e per segno un altro caposaldo dell’offensiva sulla proprietà intellettuale: l’introduzione di una tassa sui supporti vergini per ogni registrazione audiovisuale. La risposta delle società di gestione dei diritti (SGAE) non si è fatta attendere…

Su “Educación y biblioteca” è apparso un articolo di Carlos Lapeña Morón “A vueltas con el canon” [.pdf], bibliotecario e scrittore, che potete leggere anche in traduzione italiana “Ci risiamo con il canone” (a cura di Valeria Rampulla).

Lo scrittore José Luis Sampedro ha “messo a disposizione della campagna contro il prestito a pagamento in biblioteca” un bel testo intitolato Por la lectura. L’articolo può essere liberamente riprodotto e diffuso. Uscirà nei prossimi giorni per larepublica.es. Lo scrittore doveva concedere in questi giorni una intervista alla TV Canaria e aveva rifiutato; ora si è dichiarato disponibile a tenerla nella sede della Biblioteca del Estado, a condizione che si parli del prestito a pagamento.

Su questo testo dell’italospagnolo Carlo Frabetti si stanno raccogliendo adesioni da parte di autori e scrittori:

Las escritoras y los escritores abajo firmantes, conscientes de la importantísima función social de las bibliotecas públicas y de nuestra deuda con ellas, nos negamos rotundamente a cobrar un canon por el préstamo de nuestros libros. Las bibliotecas prestan un servicio público de primerísimo orden; que ahora se pretenda hacerles pagar por cada préstamo efectuado es sencillamente inadmisible, y no vamos a permitir que se haga en nuestro nombre, cuando los verdaderos beneficiarios de esta medida serían las grandes editoriales y las entidades gestoras de (supuestamente) los derechos de los autores. Nos negamos a servir de coartada a esta nueva maniobra de mercantilización de la cultura, y exigimos que no se cobre canon alguno por el préstamo de nuestros libros.

Tra gli scrittori che hanno già sottoscritto figurano, oltre a Sampedro: Belèn Gopegui, Martín Garzo, Manuel Talens, Santi Alba, Carlos Taibo, Domingo Villar Vázquez, José Luis Sanpedro, Lucrecia Pérsico, Joaquín Mª Aguirre Romero, Marta Sanz Pastor, Isaac Rosa, Clara Janés, Antonio Colinas, Jorge Riechmann, Andrés Sánchez Robayna, Fernando Arrabal, Antoni Domenech, Francisco Fernández Buey, Javier Sádaba, Antonio Lucas, Ruth Toledano, Carlos Fernández Liria, Montserrat Galcerán, Félix de Azúa, Félix Romeo, Gabriel Jackson, José María Ripalda, Juan Antonio Ramírez, David Trueba, Mariano Maresca, Lorenzo Silva, Soledad Puértolas, Julio Llamazares, Víctor Lenore, Pablo Caruana, José Luis Pardo, Amador Fernández Savater, Juan Ángel Vela del Campo, Ignacio Amestoy, Miguel Ángel López, Manuel Talens, Miguel Ángel López Muñoz, Juan Echenique Pérsico, Amelia Gamoneda Lanza, Fernando Sanz Santa Cruz, José Antonio Millán, Ricardo Gómez, Esther Ortas Durand, César Rendueles, ecc.

E per finire (?) potete leggere il testo della lettera a “El Pais” preparata da Pedro López López (”Biblioteche minacciate”). Lettere analoghe stanno per essere inviate a molti altri giornali.

BIBLIOTECAS AMENAZADAS
Señor Director,

Recientemente, una sentencia del Tribunal Europeo de Justicia obliga a España a cumplir con la directiva 92/100, que grava el préstamo de libros en bibliotecas. La sentencia y la directiva siguen consolidando la “Europa de los mercaderes” que contempla impertérrita el progresivo acoso y derribo de los servicios públicos. En una vuelta de tuerca más en la lógica mercantilista, ahora las entidades de gestión, que representan fielmente los intereses de los grandes poderes editoriales, quieren cobrarnos por tomar prestado un libro de la biblioteca. En concepto de derechos de autor, se nos dice. No es cierto: la inmensísima mayoría de los autores no van a percibir un euro de lo que van a recaudar estas entidades y son más promocionados en las bibliotecas que en las librerías. Los derechos de autor ya están contemplados en el precio del libro. ¿Tenemos que consentir que haya que pagar también por el préstamo? ¿Y una vez aceptado este paso, cuál será el siguiente? De momento, se nos dice por parte del Ministerio de Cultura, “no paga el usuario”. ¿Entonces, quién paga, si las bibliotecas se financian con nuestros impuestos?

Si seguimos aceptando la mercantilización de los servicios públicos y de los bienes comunes (como el conocimiento y la cultura, patrimonio social que está pasando a manos privadas), no pasará mucho tiempo para que tengamos que pagar por respirar. Desde luego, así no se promociona la lectura; España es un país con bajo gasto social en bibliotecas y con pobres índices de lectura, y este nuevo impuesto es una desgraciada actuación que va a empeorar las cosas. No podemos consentir que la biblioteca, como bien público que tenemos que proteger, sufra este tipo de tropelías.

Añadir a del.icio.us | Añadir a Technorati

Carta enviada a bibliotecas de toda España y foros profesionales (febrero 2007)

Queridos compañeros:

Como sabéis, el Tribunal Europeo de Justicia ha condenado a España por incumplimiento de la Directiva Europea 92/100, tristemente conocida entre nosotros porque instaura un canon al préstamo de libros. Esa sentencia consolida las políticas encaminadas a mercantilizar algo que es patrimonio de todos, como es el conocimiento y el saber. Si el Estado español la acepta sin más, las bibliotecas tendrán que pagar por facilitar el servicio de préstamo, y el coste del canon se detraerá necesariamente del presupuesto bibliotecario.

Si nada lo remedia, el Estado va a incorporar a nuestra legislación el préstamo de pago a través de una enmienda a la Ley del libro, la lectura y las bibliotecas, actualmente en estudio en el Congreso de los Diputados. Pero nosotros creemos que, antes de dar ese paso, el Estado puede y debe buscar fórmulas para evitar el canon. Pedir una moratoria invocando la “excepcionalidad cultural” (la debilidad) de nuestro sistema bibliotecario, o buscar alianzas con otros países europeos en los que el canon es igualmente dañino, pueden ser algunas de estas fórmulas. Y si se buscan, se pueden encontrar más. Alguien tiene que pedir al Estado que haga ese esfuerzo. Seguir leyendo Carta enviada a bibliotecas de toda España y foros profesionales (febrero 2007)…

Añadir a del.icio.us | Añadir a Technorati