No al préstamo de pago en bibliotecas

GAS interrumpe la lectura de Don Quijote de La Mancha el 23 de abril de 2007

    La tradicional lectura del Quijote en el Círculo de Bellas Artes de Madrid  en el Día del Libro fue interrumpida unos minutos este año por miembros del colectivo GAS (Grupo de Activismo Social) , protestaban contra el préstamo de pago en bibliotecas al grito de “la cultura no se privatiza”.

Añadir a del.icio.us | Añadir a Technorati

Declaraciones de escritores en el periódico “Diagonal”

El periódico de actualidad crítica Diagonal, en su número 59 (del 19 de Julio al 5 de Septiembre de 2007), incluye un debate sobre la propiedad intelectual en el mundo del libro titulado Lecturas libres frente al canon, en el que Fernán Chalmeta plantea la siguiente pregunta a varios escritores: “¿Cómo valoráis medidas como el canon a las bibliotecas y la prohibición de préstamo público que incorporan ahora muchos libros?”. Reproducimos sus respuestas bajo licencia Creative Commons.

CARLOS TAIBO (PROFESOR Y ENSAYISTA)
“Estoy radicalmente en contra de ambas medidas, aunque entiendo que quien contempla la escritura como trabajo y como fuente de beneficios vea las cosas desde otra perspectiva. Trabar el crecimiento de las bibliotecas es a mi entender una aberración, y una medida contraproducente: lo único que se hace es acabar con eventuales lectores del futuro.”

ANTONIO ORIHUELA (POETA E HISTORIADOR)
“Es otra acometida más en la privatización de lo público. Una mala noticia para quienes creemos en el bien común pero estupenda para reafirmar y continuar con la naturalización de las políticas neoliberales.”

ENRIQUE FALCON (POETA)
“Bueno, son medidas increíblemente estúpidas. Me cuesta imaginar cómo a alguien se le ha podido ocurrir esto.”

SANTIAGO ALBA RICO (FILOSOFO Y ENSAYISTA)
“Si el lector es el enemigo, si es sospechoso de querer leer, si no se puede evitar que lo haga, al menos que pague por ello, como los que sólo quieren comprar. No me parece extraño, una vez se ha aceptado la lógica capitalista, que las mafias obliguen a pagar a los campesinos sus propias semillas y a los lectores sus propios pensamientos.”

Añadir a del.icio.us | Añadir a Technorati

Javier Gimeno Perelló: El gran negocio del copyright

Reproducimos un texto del autor Javier Gimeno Perelló sobre la gestión de los derechos de propiedad intelectual.

El gran negocio del copyright

El Centro español de Derechos Reprográficos (CEDRO), la sociedad gestora que gestiona los derechos de autor en España y de los autores españoles en el extranjero, acaba de hacer público su Informe Anual 2006 (curiosa y paradójicamente sin copyright). Las cifras dadas en el Informe son elocuentes y “cantan” por sí mismas: son la prueba palpable de que la propiedad intelectual y los derechos de autor suponen un gran negocio para las sociedades gestoras. El supuesto derecho al libre acceso a la información y al conocimiento se convierte en fuente inagotable de ingresos para los dueños de estas sociedades, empresas privadas que comercian con el deseo y la necesidad de los ciudadanos de informarse, de aprender, de estudiar, investigar o, naturalmente, de recrearse. Negocio tristemente avalado por los gobiernos nacionales y sus ministerios de educación o de cultura, y sostenido por la OMPI y el ADPIC.

Según el citado Informe de Cedro, la recaudación del ejercicio 2006 fue de 40.692.807,22 € (34,98% más que en 2005). Las vías de recaudación son las siguientes:

- Por compensación por la copia privada (canon a fotocopiadoras, escáneres y otros medios de reproducción): 38.887.073,20 €

- Por contraprestación por licencias de uso de obras del repertorio de Cedro: 1.400.000 €. Repartidos del siguiente modo:

o 59,47% recaudado en universidades españolas

o 31,30 % recaudado en copisterías

o 9,23% recaudado en bibliotecas, centros de enseñanza, etc.

- recaudación por reproducción de obras de titulares españoles en el extranjero: 410.000 €

En 2007, Cedro sumará a las cantidades correspondientes de este año, lo recaudado por los servicios de préstamo público de las bibliotecas, en cumplimiento de la Directiva Europea 92/100, “sobre derechos de alquiler y préstamo y otros derechos afines a los derechos de autor en el ámbito de la propiedad intelectual”, que obliga a las bibliotecas públicas y demás centros y servicios de documentación de los países miembros de la Unión Europea a pagar un canon por obra prestada.

Cedro se nutre del uso público que los lectores, investigadores, estudiantes y usuarios en general hacen de las publicaciones impresas o electrónicas: tal y como consta en el Informe anual, 722 establecimientos entre bibliotecas, colegios e institutos de enseñanza secundaria, colegios profesionales, empresas, etc. 634.700 usuarios son estudiantes universitarios. Salvo algunas empresas, la mayoría de estos usuarios no consultan documentos con fines comerciales, sino de estudio, investigación o entretenimiento.

Cedro inspeccionó 19 universidades y más de 3.800 establecimientos donde se realizan reprografías de documentos.

Según Cedro, en 2006 hubo 44 infracciones contra la propiedad intelectual en Internet:

- 34 descargas de material protegido de páginas web

- 2 por intercambio de archivos

- 8 por compraventa de soportes digitales

Según se afirma en el Informe, Cedro elevó 49 causas a los tribunales, de las cuales se fallaron 22 sentencias a su favor.

Lillian Álvarez, en su magnífico estudio “Derecho de ¿autor?: el debate de hoy” (Ed. de CC: Sociales, La Habana 2006 y edición libre en Internet), señala que el derecho de autor, “consecuente con los intereses de las clases y grupos económicamente dominantes —ese intermediario que subordina todo el sistema a sus intereses mercantiles y ese consumidor interesado en lo que la obra aporte como ganancia— ha quedado anclado en la protección de la obra de arte-mercancía, y si ha tratado de asimilar los cambios ha sido intentando buscar un asidero material, un boceto que exprese la idea, capaz de sustituir ese objeto artístico material transformado o ausente. (p. 45)

En ese orden de cosas, la declaración de principios de la Red “En defensa del conocimiento y la cultura para todos” (incluida en el citado libro de L.Álvarez) sostiene que “El derecho de autor como derecho humano debe llevar implícito el equilibrio entre el derecho del autor sobre su obra y el derecho de la sociedad a tener acceso a ella. Este equilibrio ha sido roto, no a favor de los autores ni de la sociedad, sino a favor de quienes ejercen los derechos a nombre de los autores, o sea, de los cada vez más grandes monopolios de la industria editorial y del entretenimiento. El ejercicio de los monopolios exclusivos que otorga la legislación de propiedad intelectual entra frecuentemente en contradicción con el ejercicio de otros derechos humanos tan importantes como el derecho a la salud, a la vida y a la educación, y son estos los que salen perdiendo.

Cualquier parecido con lo real es cruda realidad.

Añadir a del.icio.us | Añadir a Technorati

Lista actualizada de autores y autoras contra el canon

Tras la recopilación de nuevas firmas durante la pasada Feria del Libro en Madrid, esta es la lista actualizada de autores y autoras que se han adherido, hasta ahora, al manifiesto contra el pago por préstamo de sus obras en las bibliotecas.

1. Andrés Aberasturi
2. Joaquín Mª Aguirre Romero
3. Santiago Alba Rico
4. Samuel Alonso Omeñaca
5. Francisco Altemir
6. Irene Amador
7. Nuria Amat
8. Enriqueta Antolín
9. Javier Azpeitia
10. Fernando Báez
11. José Manuel Baraibar
12. Luis Bartolomé Marcos
13. Andrés Berlanga
14. Juan Antonio Bermúdez Bermúdez
15. Gloria Berrocal
16. Marcel Bertolesi
17. Marina Berzosa Cañadas
18. Shanti Barrios Fernández
19. Angel Luis Calle
20. Rita Candame
21. Pedro Carrillo Rubio
22. Manuel Carrión Gútiez
23. Miguel Casado Mozo
24. Juan José Castillo Alonso
25. Miguel Ángel Cebrián Martín
26. Inmaculada Chacón
27. Fernando Chacón Fuertes
28. Javier Climento Ortiz
29. Pepe Colubi
30. Flavia Company Navau
31. Emilia Currás
32. Coché Echarren
33. Juan Echenique Pérsico
34. Lucía Etxebarria
35. Nacho Faerna García Bermejo
36. José Luis Fernández Cabo
37. Carlo Frabetti
38. Amelia Gamoneda Lanza
39. Javier García Blanco
40. Ernesto García Camarero
41. Juan García Campal
42. Olvido García Valdés
43. Carlos Giménez
44. Javier Gimeno Perelló
45. Ricardo Gómez
46. José A. Gómez Hernández
47. Julio Gómez-Alba Ruiz
48. Ángel González Quesada
49. Antonio González-Capitel
50. Belén Gopegui
51. Juan Gracia Armendáriz
52. Almudena Grandes
53. Agustín Hernández
54. Mili Hernández García
55. Óscar Herradón Ameal
56. Yusuf Idris
57. Andrés Jaque
58. Tatiana Karsen
59. Carlos Lapeña Morón
60. Emilio Lledó
61. Pedro López López
62. Miguel Ángel López Muñoz
63. Raquel Lozano Paris
64. Igor Lugris Alvares
65. Marcelo Luján
66. Juan Madrid
67. Mª Angeles Maeso
68. Antonio F. Marín Gonzalez
69. Gustavo Martín Garzo
70. Jesús Martín Jiménez
71. Antonio Martínez Menchén
72. Luis Mateo Díez
73. Regino Mateo Pardo
74. Óscar Maya Corzo
75. José Antonio Millán
76. José Morán Ortí
77. Gonzalo Moure
78. Zapopan Martín Muela Meza
79. Pilar Muñoz López
80. Andrés Neuman
81. Pedro del Olmo García
82. Luis Oporto Ordoñez
83. Jaime Pastor Verdú
84. José María Pérez Zúñiga
85. Lucrecia Pérsico
86. James Petras
87. Benjamín Prado
88. Paul Preston
89. Xavier Puente DoCampo
90. Juan Antonio Ramírez
91. Iván Reguera Pascual
92. Rafael Reig
93. César Rendueles
94. Paz Rodero
95. Jesús Rodríguez Cortezo
96. Pedro Rojo Pérez
97. Vicente Romano
98. Isaac Rosa
99. Sara Rosenberg
100. Lina Ru
101. Javier Sábada
102. Waleed Saleh
103. José Luis Sampedro
104. Marta Sanz Pastor
105. Fernando Sanz Santa Cruz
106. Francisco Serradilla
107. Pascual Serrano
108. Germán Sierra Paredes
109. Jordi Sierra I Fabra
110. Francisco Solano
111. Norma Sturniolo
112. Carlos Taibo Arias
113. Manuel Talens
114. Maruja Torres
115. Raul Tristán
116. Javier Úbeda Fernández
117. José Ramón Urquijo Gotilla
118. Alejandra Vallejo-Nágera
119. Carlos Varea
120. Julia Varela Fernández
121. Inmaculada Vellosillo González
122. Agustín Velloso
123. Antonio Ventura Fernández
124. Francisco Vidal Castro
125. Domingo Villar Vázquez
126. Isabel Wences
127. Elena Yágüez Pérez

Añadir a del.icio.us | Añadir a Technorati

Convocatoria y nota de prensa. 24 de Octubre de 2007.

CONVOCATORIA Y NOTA DE PRENSA

24 de octubre de 2007

Bibliotecarios de toda Europa solicitarán en abril de 2008 la retirada de la Directiva Europea

CELEBRAN EL DÍA DE LA BIBLIOTECA RECOGIENDO FIRMAS CONTRA EL CANON POR PRÉSTAMO DE LIBROS

La Plataforma Contra el Préstamo de Pago en Bibliotecas, en coordinación con otras organizaciones de diversos países europeos, celebra el Día de la Biblioteca reuniendo firmas para solicitar la retirada de la Directiva Europea, que obliga al pago de un canon por el préstamo de libros en las bibliotecas públicas.

EL DEPARTAMENTO DE BIBLIOTECONOMÍA Y DOCUMENTACIÓN DE LA UNIVERSIDAD DE SALAMANCA SE SUMA A LA INICIATIVA Y CONVOCA LA SIGUIENTE:

RUEDA DE PRENSA

24 de octubre 2007, 10:45 h.

Lugar: Salón de actos de la Facultad de Traducción y Documentación (Universidad de Salamanca)

C/ Francisco Vitoria 6-16 (Plaza de Anaya), Salamanca

Intervenciones:

José Antonio Frías Montoya (Director del Departamento de Biblioteconomía y Documentación de la Universidad de Salamanca)

Genaro Luis García López (Miembro de la plataforma contra el préstamo de pago y profesor del Departamento de Biblioteconomía y Documentación)

Ruth Helena Vallejo Sierra (Decana de la Facultad de Sistemas de Información y Documentación de la Universidad de La Salle, Colombia)

Con motivo del 24 de octubre, Día de la Biblioteca, la Plataforma Contra el Préstamo de Pago en Bibliotecas, anima a los bibliotecarios y ciudadanos españoles a manifestar su disconformidad con la Directiva Europea 92/100, que impone el canon por el préstamo de libros en bibliotecas.

Para ello, están llevando a cabo una recogida de firmas para solicitar ante el Tribunal Europeo la retirada de la Directiva. La iniciativa se inició el 23 de abril, con motivo del Día del Libro. Se pretende recoger un millón de firmas entre todos los países europeos afectados por la Directiva, en un periodo máximo de un año.

Durante estos seis meses, la coordinación con organizaciones de bibliotecarios de otros países de la Unión Europea ha sido constante y fructífera. Recogen firmas en contra de la medida bibliotecarios de Italia, Portugal, Suecia y Francia, entre otros. Hasta el momento se calcula que hay reunidas unas 500.000 firmas.

La Plataforma reivindica una vez más el carácter público y gratuito de las bibliotecas: “Entendemos que deben ser integradoras y dinamizadoras de la cultura, y medio de acceso a la información para todos los ciudadanos. Con el pago de este impuesto se le amputan estas propiedades inherentes hasta ahora a las bibliotecas de nuestro país”.

La obligación de los ciudadanos de pagar un canon por préstamo de obras en bibliotecas públicas se ha puesto de manifiesto, señala la Plataforma, con la nueva Ley de la Lectura, del Libro y de las Bibliotecas, recientemente aprobada por el Gobierno Central. “Esta ley supone sin duda un claro perjuicio para los lectores y para las propias bibliotecas que gestionan estos servicios supuestamente públicos y gratuitos”.

ESCRITORES EN CONTRA

Recientemente el lingüista y filósofo Noam Chomsky firmó en contra de la Directiva, y Belén Gopegui ha manifestado que esta medida supone “abrir la puerta de la biblioteca a los lobos”.

“Cedro, la sociedad gestora que recauda el canon de los préstamos, no va a perdonar ni un solo céntimo de euro y va a hacer lo imposible por incrementar la cantidad recaudada en 2006, que asciende a 40 millones de euros”, han señalado los portavoces de la Plataforma.

Más de 400 escritores de España como Andrés Aberasturi, José Luis Sampedro, Emilio Lledó, José Saramago o Soledad Puértolas, entre otros, rechazan esta medida y siguen trabajando para revertir esta medida que solamente defiende los intereses económicos de entes privados, pero no de los ciudadanos.

Por eso, la Plataforma Contra el Préstamo de PAGO EN BIBLIOTECAS insta a los autores a que hagan constar en sus publicaciones, mediante una nota en la contraportada, su oposición a la aplicación de cualquier gravamen a las bibliotecas por el préstamo de su obra. “Ya hay libros publicados que incluyen notas de esta naturaleza que expresan el deseo de los autores del préstamo gratuito, la renuncia al cobro de ningún canon y el rechazo a la recaudación del mismo por parte de ninguna entidad de gestión de derechos de autor ni similar”, manifiestan.

PARA MÁS INFORMACIÓN

Todos estos materiales informativos, se pueden descargar de la página www.noalprestamodepago.org , en la pestaña “Descarga de archivos”.

Contactos:
prensa@noalprestamodepago.org

Añadir a del.icio.us | Añadir a Technorati

Moción del Ayuntamiento de Artà (Mallorca)

Guillem Caldentey Crego, regidor d’EU-EV, presenta per a la discussió i aprovació la següent moció, relativa a la “Taxa per préstec a les biblioteques públiques”.

Exposició de motius:

1. Atès que les biblioteques públiques, i molt especialment les biblioteques municipals, són la primera cèl·lula de desenvolupament de les polítiques culturals, exercint, juntament amb arxius i hemeroteques de titularitat pública una tasca fonamental en el desenvolupament i manteniment d’una societat democràtica i facilitant l’accés a un ampli ventall d’idees i opinions.
2. Atès que les biblioteques públiques fomenten la lectura, sobre tot entre la població infantil i juvenil, de manera que garanteixen el just equilibri entre els interessos dels titulars i els de la societat, donat que aquesta progressa i es desenvolupa mitjançant la promoció de la investigació i la facilitat en l’accés a les creacions intel·lectuals.
3. Atès que el pagament d’un cànon aniria en detriment d’aquest funció de servei social.
4. Atès que s’ha de reconèixer la necessitat d’assegurar els just equilibri entre els interessos dels autors, els editors i la societat en general, i destacant el paper que exerceixen les biblioteques en el desenvolupament i manteniment d’una societat democràtica, en facilitar l’accés a una immensa varietat de coneixements, i essent les biblioteques ja sufragades mitjançant els imposts dels ciutadans i les ciutadanes.
5. Atès que una de les funcions bàsiques de les biblioteques és el préstec de llibres i altres tipus de documents i que, per a complir l’objectiu que siguin efectivament un servei per a tots, segons les recomanacions de la UNESCO i la Federació Internacional d’Associacions de Bibliotecaris (IFLA), aquesta ha de ser gratuït i lliure de qualsevol cànon o gravamen.
6. Atès que no obstant, per un mal entès desenvolupament del dret de propietat intel·lectual, més conegut com “drets d’autor”, les societats de gestió d’aquests drets reclamen, basant-se en una directiva de la Unió europea, el pagament d’un cànon per a l’exercici del préstec de llibres i altres materials.
7. Atès que, si aquest cànon arriba a imposar-se dins la pràctica bibliotecària, donats els magres recursos que s’acostuma a dedicar a aquesta activitat cultural, els pressuposts de les biblioteques es veurien notablement disminuïts, la qual cosa tendria conseqüències molt negatives per als serveis bibliotecaris.
8. Atès que, per tot l’anterior, es fa necessari mantenir l’actual límit de préstec que contempla la vigent Llei de Propietat Intel·lectual en el seu article 37.1 com a resposta eficient a una política de promoció cultural que a més està en consonància amb el marc legal creat per la Directiva 92/100/CEE sobre la venda, lloguer i préstec, on s’estableix en el seu article 5 la possibilitat que cada Estat membre determini lliurement la remuneració per al préstec d’obres en funció de les seves polítiques de promoció cultural, atorgant-lis la potestat d’eximir determinats establiments de l’esmentat pagament i incidint en la importància dels serveis de préstec que ofereixen les institucions públiques.
9. Atès que aquest cànon suposa una passa endavant en l’ofensiva neolliberal contra els serveis públics, donat que els drets d’autor es troben recollits ja en el preu de venda de llibres i altres materials.
10. Atès que, segons es diu a l’exposició de motius de la futura Llei espanyola del Llibre, la Lectura i les Biblioteques, aquest nou impost serà recaptat no per l’administració, sinó per les entitats de gestió dels drets d’autor, corretges de transmissió dels interessos dels grans grups editorials, de manera similar al “cànon digital” aprovat recentment, introduint una lògica mercantilista dins les biblioteques públiques absolutament rebutjable.
11. Atès que, per tots aquests motiu, i davant la possibilitat que el préstec a les biblioteques de titularitat pública i, en concret, municipal, quedi subjecte al pagament d’una compensació econòmica, els representants públics estam obligats a defensar el manteniment de l’actual límit de préstecs a favor d’aquestes institucions.

Per tot això, aquest regidor presenta al Plenari de l’Ajuntament la següent

Proposta d’acord:

1. L’Ajuntament d’Artà manifesta el seu rebuig i disconformitat amb l’adopció d’una taxa per préstec a les biblioteques públiques.

2. L’Ajuntament d’Artà sol·licita al Govern de l’Estat Espanyol que declari a les biblioteques públiques exemptes del pagament per préstec, atenent-se a la possibilitat recollida a la Directiva 92/100/CEE.

3. En el supòsit que l’Estat Espanyol, en el pitjor dels casos, i per tal d’evitar sancions, hagi de transposar la directiva europea, aquesta transposició haurà de recollir, necessàriament, els següents punts:

a) El dret de remuneració es farà efectiu a través d’una Oficina pública depenent del Ministeri espanyol de Cultura. L’Estat Espanyol assumirà les obligacions de remuneració que afectin els sistemes de biblioteques públiques espanyoles.

b) Queden eximits de l’obligació de remuneració els establiments la titularitat dels quals siguin les Corporacions Locals, així com les biblioteques de les institucions educatives de titularitat pública integrades en el sistema educatiu de l’Estat espanyol.

4. L’Ajuntament d’Artà mostra el seu suport a les mesures adoptades pels bibliotecaris d’aquest Estat, iniciades a les “Jornadas contra el préstamo de pago” celebrades l’any 2004 a la ciutat de Guadalajara, en contra de la proposta de la Unió Europea de modificació de la Llei de Propietat Intel·lectual per al cobrament dels drets d’autor pels préstecs que es realitzin a les biblioteques públiques.

5. L’Ajuntament d’Artà s’adherirà a la campanya NO AL PRÉSTAMO DE PAGO, promoguda per la Plataforma contra el préstamo de pago.

6. L’Ajuntament d’Artà facilitarà el suport dels ciutadans a l’esmentada campanya establint canals de recollida de firmes i adhesions a les biblioteques municipals d’Artà, així com a la resta de dependències públiques municipals. Es repartiran, a les esmentades dependències, els díptics i les postals que es mostren als ANNEXES 1 i 2*

7. Aquest acord s’enviarà a les següents institucions: Parlament Europeu, Ministeri de Cultura, Direcció General de Museus, Arxius i Biblioteques del Ministeri de Cultura, Conselleria d’Educació i Cultura del Govern de les Illes Balears, Consell Insular de Mallorca, Federació Espanyola de Municipis i Províncies, Societat General d’Autors i Editors (SGAE), Federació Espanyola de Societats d’Arxivística, Biblioteconomia, Documentació i Arxivística (FESABID), Federació Nacional d’Arxivers, Bibliotecaris, Museòlegs i Documentalistes (ANABAD), i Associació de Bibliotecaris, Arxivers i Documentalistes de les Illes Balears (ABADIB).

A Artà, dia 27 de març de 2007

Signat, Guillem Caldentey Crego

Añadir a del.icio.us | Añadir a Technorati

Carta en el Día de la Biblioteca 2007

Queridos compañeros:

Con motivo del próximo 24 de octubre, Día de la Biblioteca, y reivindicando una vez más su carácter público y gratuito, integrador y dinamizador de culturas, medio de acceso a la información para todos los ciudadanos, os recordamos y animamos a seguir con la campaña de recogida de un millón de firmas contra el canon para el préstamo bibliotecario.

Como sabéis, la obligatoriedad de pagar un canon por préstamo de obras en bibliotecas públicas ha quedado patente en la nueva Ley de la lectura, del libro y de las bibliotecas, lo que supone sin duda un claro perjuicio para nuestros lectores y para las propias bibliotecas y los servicios que prestan. En palabras de Belén Gopegui, es “abrir la puerta de la biblioteca a los lobos”.

Cedro, la sociedad gestora que recauda el canon de los préstamos, no va a perdonar ni un solo céntimo de euro y va a hacer lo imposible por incrementar la cantidad. Lo ha dicho con toda nitidez su presidente en el último n. de la revista Delibros. Nosotros no se lo vamos a poner fácil y vamos a intentar que esos 40 millones de euros de beneficio que ha conseguido Cedro en 2006 (lo dice su Informe Anual, por cierto, sin copyright) no sea a costa de limitar el derecho a la lectura.

Por otro lado, los autores que apoyan esta campaña, pueden hacer constar en sus publicaciones, mediante una nota en la contraportada, su oposición a la aplicación de cualquier gravamen a las bibliotecas por el préstamo de su obra. Ya hay libros publicados que incluyen notas de esta naturaleza que expresan el deseo de los autores del préstamo gratuito, la renuncia al cobro de ningún canon y el rechazo a la recaudación del mismo por parte de ninguna entidad de gestión de derechos de autor ni similar.

Tenemos que continuar con la recogida de firmas y os animamos a que hagáis lo propio en vuestros centros y entre todos vuestros conocidos y amigos hasta marzo de 2008, pues en abril entregaremos en Bruselas… ¡A por el millón!.

Ya sabéis que podéis dirigiros al correo o a la página web de la Plataforma y bajaros la hoja de firmas:

asuntos-generales@noalprestamodepago.org

www.noalprestamodepago.org

Por favor, enviad las firmas recogidas a:

Biblioteca Municipal
C/ Ciudad de Atenas 10
Mejorada del Campo 28840 Madrid

Un cordial saludo

PLATAFORMA CONTRA EL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS

Añadir a del.icio.us | Añadir a Technorati

En Enredadera n. 14

Seguimiento de las actividades de la Plataforma contra el Préstamo de Pago en Bibliotecas

       Si algo ha constatado la Plataforma Contra el Préstamo de Pago en Bibliotecas durante sus tres semanas de campaña en la Feria del Libro 2007 de Madrid, es que ya no le hace falta explicar a la ciudadanía su lucha. Salvo raras excepciones, la inmensa mayoría de los asistentes al enésimo encuentro con la lectura en el primaveral Parque del Retiro no sólo conocían previamente, sino que rechazaban de pleno el canon por préstamo de libros que pretende imponer la Directiva 2006/115/CE (versión codificada de la Directiva 92/100/CEE) a las bibliotecas públicas europeas (consultar noticias anteriores de Enredadera n. 10 y n. 11). Comprendían perfectamente el absurdo sinsentido que supone gravar una actividad cultural sin ánimo de lucro, con la excusa de proteger unos derechos de autor supuestamente hurtados por el simple hecho de acceder libremente a un documento adquirido para ponerlo a disposición de todos.La Plataforma (constituida por un amplio grupo de profesionales bibliotecarios y documentalistas de todo género) va por el cuarto año de labor ininterrumpida para salvaguardar el principio rector de cualquier biblioteca, que se resume en la triple misión “reunir, organizar y difundir”. Es este último aspecto (difundir) el que se ve amenazado por la imposición de una remuneración económica por cada libro prestado, pero tal medida repercutiría inmediatamente en el primer eslabón de la cadena (reunir) al detraerse presumiblemente del presupuesto asignado a las bibliotecas para adquisiciones bibliográficas el dinero necesario para pagar el canon. Con lo cual, toda la estructura bibliotecaria terminaría sufriendo los efectos del afán recaudatorio de la Dirección General del Comercio Interior y de los Servicios de la Unión Europea (¡pues de ella, y no de la Dirección General de Cultura y Educación, dependen esas “instituciones comerciales” tan pintorescas llamadas bibliotecas que ofrecen sus servicios sin cobrar nada a cambio!).

Sin dejarse abatir por la reciente aprobación (14-6-07) en el Congreso de los Diputados de la nueva Ley de la Lectura, el Libro y las Bibliotecas, que de momento incluye la aplicación de la Directiva 2006/115/CE, la Plataforma Contra el Préstamo de Pago en Bibliotecas ha redoblado durante este año sus esfuerzos mediante las actividades más diversas [La revista Educación y Biblioteca hace un espléndido resumen en su número 159 (Mayo/Junio 2007)].

1.    Ante todo, la creación de una página web propia desde la que informar puntualmente de toda la actualidad sobre el tema. Además de artículos, vídeos, comunicados, notas de prensa y enlaces a sitios afines, el portal proporciona variadas formas de colaboración a través de su lista de correo, la adhesión a manifiestos para profesionales de distintos gremios (escritor@s, editoriales, librerías, bibliotecas, profesorado universitario o escolar), así como la descarga de dípticos informativos, logos, banners e impresos de recogida de firmas.

2.    Al mismo tiempo, y aprovechando que el 29 de Marzo se tramitaba en el Congreso el borrador de la Ley aludida, se organizó una campaña de envío de postales diseñadas para que los lectores solicitaran a los Grupos Parlamentarios de su elección que se opusieran a la aprobación del canon. Las solicitudes de material se multiplicaron geométricamente desde bibliotecas de todos los rincones del Estado, y al buzón del Congreso llegaron más de 25.000 postales.

3.    El bombardeo más o menos continuado de intervenciones en los medios de comunicación, tanto impresos (El País, Diagonal) como electrónicos (Rebelion.org, IWETEL) o televisivos (Noticias Cuatro, Cámara Abierta en La 2 Noticias). Asimismo, se ha recabado la colaboración externa de numerosos autor@s, que han reflejado su rechazo al canon en cartas al director (Pedro López López), columnas periodísticas (Soledad Gallego-Díaz), artículos (Rafael Torres) y textos ad hoc para la Plataforma (Andrés Aberasturi); además, por supuesto, de engrosar la lista de más de cien escritor@s adheridos hasta ahora al manifiesto contra el préstamo de pago, entre los que se encuentran nombres como Belén Gopegui, Luis Mateo Díez, Almudena Grandes, José Saramago, Maruja Torres e incluso Noam Chomsky.

4.    La participación el 13 de Marzo en una mesa coloquio sobre el canon en la Biblioteca Histórica de la Universidad Complutense “Marqués de Valdecilla”, organizada por el foro BibliotecAlternativa, a la que también asistieron José Antonio Magán (Director de la Biblioteca de la UCM) y un representante de la Plataforma de Defensa de los Servicios Públicos.

5.    Su ya tradicional abrazo colectivo a la Biblioteca Nacional el 22 de Abril, víspera del Día del Libro, que concluyó con la lectura en forma de manifiesto (el público sentado en corro en la acera, al estilo de los cuentacuentos) del hermoso escrito Por la lectura que el veterano escritor José Luis Sampedro redactó expresamente para la Plataforma.

6.    La colaboración cada vez más estrecha con otras iniciativas sociales directamente relacionadas con ella, en especial con la italiana Non Pago di Leggere  liderada por la Biblioteca di Cologno Monzese. Sorpresivamente, y como una muestra más de lo hondo que está calando su mensaje en la sociedad española, la Plataforma ha presenciado incluso acciones a su favor en las que no ha tomado arte ni parte, como la llevada a cabo por el Grupo de Activismo Social madrileño del movimiento internacional Attac. Los hechos tuvieron lugar el pasado 23 de Abril, en el Círculo de Bellas Artes, justo tras la intervención de José Luis Rodríguez Zapatero en la tradicional lectura continuada de El Quijote: un grupo de jóvenes se levantaron esgrimiendo pancartas con el logo de la Plataforma y leyeron un comunicado contra el préstamo de pago, lo que derivó en aplausos, gritos, cuasi enfrentamiento con la Ministra de Cultura y emisión televisiva en hora punta dentro del programa Caiga Quien Caiga.

7.    En el mismo sentido de ampliación de contactos, tendrá lugar el próximo año 2008 la celebración  de las primeras Jornadas Europeas Contra el Préstamo de Pago (probablemente en el doble marco universitario de la Complutense y la Carlos III), con el objetivo de intercambiar opiniones, experiencias y, sobre todo, planes de futuro con otros profesionales bibliotecarios de la UE afectados por la Directiva 2006/115/CE.

8.    Por último, y como objetivo prioritario, la campaña “Un millón de firmas” iniciada simbólicamente el pasado Día del Libro para finalizar un año después, el 23 de Abril de 2008. La intención es recoger por escrito la oposición al canon de, al menos, un millón de ciudadanos europeos, para exhortar a la UE a la retirada de Directiva. Es de vital importancia que el clamor popular contra estas disposiciones que ya existe en la calle lleve su eco a los mismos despachos de donde salieron. Afortunadamente, parece que, en general, se aprecia su gravedad: a falta de un recuento minucioso, la Plataforma calcula ya en miles las firmas recolectadas (sin sumar las frustradas de menores de edad y ciudadanía ajena a la UE, que también muestran su apoyo), pero necesita que el impulso se mantenga y extienda, sin desfallecer, hasta alcanzar la cifra deseada. Es mucho lo que nos jugamos, no sólo económica sino ideológicamente, por lo que se aprecia toda colaboración posible a través de la campaña Un millón de firmas.

Aunque sigue siendo preciso hacerlo de vez en cuando ante las exaltadas (y en ocasiones tendenciosas) intervenciones de personal directivo de la SGAE, CEDRO e incluso la Dirección General del Libro, Archivos y Bibliotecas, parece redundante insistir ahora sobre la falacia de los argumentos a favor del préstamo de pago (¡pérdida de ingresos por parte de los autor@s!, ¡¡canon no asumido por los usuari@s sino por el Estado!!, ¡¡¡competencia desleal de las bibliotecas con las librerías!!!).

Sin embargo, sí hace falta aclarar que, a pesar de que la sentencia condenatoria del Tribunal Europeo de Justicia (26-10-06) por no haberse adecuado a la letra de la Directiva da cierta sensación de fatalidad -que el Ministerio de Cultura aprovecha para rendir una lucha que venían manteniendo hasta ahora los sucesivos Gobiernos-, el Reino de España no es el único miembro de la UE que ha sido amonestado por esa razón. Portugal e Italia recibieron, unos meses antes, idénticas advertencias. Y otros países que habitualmente suelen tomarse como ejemplo de aplicación del canon bibliotecario (en general, los escandinavos: Dinamarca, Noruega, Suecia, Finlandia…) también han sido requeridos por la UE para “armonizar” correctamente esta norma. ¿Cómo puede ser, si sus sistemas bibliotecarios son incomparablemente más poderosos y eficaces que el español? Sencillamente, porque la redacción de la Directiva 2006/115/CE no tiene nada que ver con el espíritu que inicialmente inspiró a estos países hace unos cuarenta años a abonar por parte de las bibliotecas una retribución a sus asociaciones de autor@s (que no gestoras) para fomentar la supervivencia de lenguas minoritarias, y no para compensar supuestos derechos de autor perdidos. El concepto de copyright no entraba en absoluto en estas disposiciones.

Es por ello que la Plataforma Contra el Préstamo de Pago en Bibliotecas ve justo, necesario y plausible implicar a toda la Unión Europea en la derogación de la Directiva 2006/115/CE. En buena parte descansa en los hombros del personal bibliotecario la responsabilidad de conseguirlo.

Micol Lagarde
Centro Nacional de Biotecnología (Madrid) 

Añadir a del.icio.us | Añadir a Technorati

Comando anticanon

Añadir a del.icio.us | Añadir a Technorati

Ojalá los libros fueran coches

Reproducimos el artículo de José Cervera publicado en su blog Retiario y licenciado bajo Creative Commons By.

¿Qué es más irritante, ser robado o que lo tomen a uno por idiota? En este día del libro nuestros políticos nacionales, de la mano de los europeos, han conseguido la rara hazaña de irritarnos a la vez por ambos conceptos. Por una parte crean una nueva tasa sobre los libros según cómo se usen: los que estén en bibliotecas pagarán extra. Por otro aseguran que en ningún caso será el usuario el que abone la tasa, puesto que los gobiernos central y autonómico se encargarán de su pago. ¿Y con qué dinero, cabe preguntar, con el sueldo de los señores diputados o europarlamentarios? No: con el de los presupuestos que sufragamos todos los ciudadanos con nuestros impuestos. Y todo para favorecer a unos particulares: en concreto a una industria anclada en una lógica perversa basada en controlar y cobrar una y mil veces el producto una vez vendido.

Para entenderlo, usemos una analogía: imagine que la venta de coches funcionase como la edición de libros o música. Usted compraría un coche, y lo pagaría, y sería suyo. Pero dentro de su precio se incluiría una compensación al fabricante por el negocio que pueda perder si le presta usted su coche a un amigo (canon por reproducción mecánica). Asimismo las empresas de alquiler de automóviles deberían indemnizar al fabricante por sus pérdidas, dado que quien alquila no compra (canon de bibliotecas). El fabricante también cobraría un tanto por litro de gasolina vendido, ya que la mayoría de la gasolina se usa en automóviles (canon por copia privada). Por fin, para llevar otras personas en su coche tendría que pagar otra vez (comunicación pública). Sin duda la industria automovilística solicitaría también duras leyes para acabar con la piratería, con tanta gente comprando gasolina sin canon, prestando el coche durante semanas o viajando con amigos sin pasar por caja. Incluso se hablaría de un diabólico invento llamado ‘ferrocarril’ capaz de transportar a miles sin pagar un euro por ningún concepto… un invento que la industria estaría intentando ilegalizar, o controlar, o mejor aún cerrar. Porque de lo contrario ¿qué sería de los pobres diseñadores de automóviles?

Pero claro, no es lo mismo. El gobierno no tiene entre sus funciones y objetivos el fomento del parque automovilístico, ni tiene un compromiso especial con los diseñadores de automóviles. Sí que tiene entre sus funciones y objetivos el fomento de la cultura , y entre sus compromisos uno muy especial con los autores, a través de sus representantes. Quizá tanta atención sea la causa última del desastre que se avecina: del modo como los defensores de la cultura y los encargados de su fomento se están cargando la industria cultural con leyes absurdas, contraproducentes e irritantes para sus clientes. Naturalmente, ningún político sería tan suicida como para fomentar así la industria automovilística. Pero la cultura es otra historia; debe ser protegida a toda costa. Hasta su destrucción total.

Añadir a del.icio.us | Añadir a Technorati